A lo largo de la historia de la psicología muchos han sido los enfoques que ésta ha adoptado. Cada enfoque representa una perspectiva distinta desde donde poder abordar determinado asunto psicológico.
Actualmente son seis o siete las más grandes perspectivas psicólogicas (es decir, los enfoques para abordar los asuntos psicológicos), éstas son:
- Perspectiva biológica: explica la conducta en términos de genes, sistema nervioso y endocrino principalmente.
- Perspectiva psicodinámica: según ésta, la conducta estaría gobernada por fuerzas internas e inconscientes en disputa, la conducta reduciría la tensión entre éstas (ésta perspectiva generalmente no es incluída dentro de la psicología, por su diferencia en cuanto a metodología, entre otras varias razones.)
- Perspectiva conductista: intentan comprender como las contingencias ambientales y los estímulos controlan la conducta. Utilizando los conceptos de estímulo o antecedente, respuesta conductual y consecuencia.
- Perspectiva humanista: más optimista que las dos anteriores, y en respuesta a ellas, sostiene que el humano es innatamente bueno y que la finalidad del ser humano es desarrollar todo su potencial. Posee una postura, epistemológicamente hablando, fenomenológica.
- Perspectiva cognitiva: a diferencia del conductismo, se enfoca en los procesos internos, como los pensamientos y todos “los procesos del conocer” como la atención, memoria y entendimiento.
- Perspectiva evolutiva: utiliza la idea de la selección natural para explicar como las habilidades psicológicas evolucionaron a través de los años al igual que las características físicas.
- Perspectiva cultural: investigan las diferencias conductuales a través de las culturas, estudiando sus causas y consecuencias dentro de las mismas.
Al fin de esta entrada quisiera detallar y remarcar lo anteriormente dicho entre paréntesis en el “punto 2″. Pues para mucha gente (público no especializado, o lego) la psicología empieza y termina con el psicoanálisis y con el señor Segismundo (S. Freud), sólo quiero recordar que el psicoanálisis en realidad no estaría ni siquiera entremedio. Si bien se debe reconocer su gran influencia a nuestra cultura occidental y también en cierta medida a la psicología, es menester tener presente que no es considerada ni por los psicólogos ni por los mismos psicoanalistas (hablando en normas generales) como parte de la psicología. Aun así, y por ser un enfoque alternativo (o disciplina independiente) que pretende explicar la conducta y la personalidad de las personas es que está incluida dentro de esta lista.
Jaja, tenías que hablar así del psicoanálisis…Segismundo xD.
Se supone que estas perspectivas no son exclusivas?, ya sabes de cierto caso que se habla desde la biológica como la única y verdadera.
Segismundo es el nombre castellenizado, nadie alega porque llamemos “Isabel” a la reina “Elizabeth”. Y en cuanto a si estas perspectivas se excluyen, pues la verdad es que no. En realidad tu puedes sacar un poco de cada una, o utlizarlas todas para tratar determinado problema, vale la pena recalcar el hecho de que son eso, perspectivas, puntos de vista. Tú puedes mirar un mismo objeto desde diversos ángulos, y todos son válidos y complementarios entre sí.
Quizás la excepción a esto sean dos perspectivas (por lo menos una), en primer lugar la psicodinámica que tiene una postura, en cierta forma, antagónica con el resto. Y en segundo lugar la perspectiva humanista que epistemológicamente se ocupa de lo fenomenológico y subjetivo, no de lo objetivo como las otras perspectivas. Aun así no sería tan tajante al afirmar que sea excluyente ésta del resto, pues la humanista no es utilizada como un planteamiento que haga compromiso ontológico con la realidad objetiva externa, sino que está en un nivel lógico diferente. El caso del psicoanálisis es diferente, esa postura sí es excluyente con el resto.
En cuanto a lo de la perspectiva biológica, la verdad es que promete bastante, sobre todo las neurociencias. Aun así es bueno tener presente la insuficiencia de este tipo de explicaciones, que no son capaces de describir o explicar cabalmente la conducta, lo que hace necesario a los otros niveles de análisis o perspectivas. Y en cuanto a las posturas mentalistas, su justificación se basa en que la mente no es sinónimo de cerebro y nunca lo ha sido, nosotros tenemos acceso a una dimensión llamada mente que está en una categoría lógica diferente al cerebro, por lo que no son oponibles, y que nos permite su estudio y exploración de manera científica.
Olá passei aqui de novo para avisar que o blog de psicologia antigo saiu do ar devido aos muitos acessos simultaneos, entao, estou aqui pra te avisar do novo blog: ==> http://psicologiaparatodos.orgfree.com/blogpsicologia
não esqueça de visitar! Pode esquecer o outro endereço!
Abraços!!!!!!!!
biel89
Buenos días! Faltó la perspectiva de la Psicología Analítica (jung) o Psicología Arquetipal (Hilman, López-Pedraza, Axel Capriles), además de la Psicología Transpersonal (Stanislav Grof, Ken Wilber, entre otros), etc.
Si bien es cierto que muchos incluirían a Jung dentro de lo que llamas corrientes psicodinámicas, hay diferencias importantes con respecto al Psicoanálisis.
Me da la impresión que tu postura es mayormente positivista, y de allí tu forma de hablar de Freud. Acá en Venezuela se estudia dentro de la formación del psicólogo, y en la Universidad Central hay menciones, siendo una de ellas la de Psicología Clínica Dinámica (en la que no se estudia a Jung, porque apenas la academia le está dando cabida). Es cierto que muchos psicólogos no la incuyen y que los psicoanalistas, entre ellos Jacques Lacan, la querían distinguir de lo que llamaban la labor ortopédica de la psicología. Pero es una disciplina que igualmente estudia la psique, con otros métodos.
dfhgfhfdf
tengo sed
increible sitio de informacion